Основы наследования
Основы наследования
Хотя наследование не является панацеей ООП и во многих ситуациях лучше воспользоваться интерфейсами, не стоит полагать, что без наследования можно как-нибудь обойтись. Наследование — замечательное средство, способное сэкономить немало времени и сил... если им правильно пользоваться. Критерий правильного использования прост: не используйте наследование, если у вас нет абсолютной уверенности в существовании логической связи типа «является частным случаем».
Класс А объявляется производным от класса В только в том случае, если вы точно знаете, что сейчас и в сколь угодно отдаленном будущем объект А может использоваться вместо объекта В и это не вызовет никаких проблем.
(Помните пример из главы 4? Оформляя внештатного работника по правилам для обычных сотрудников, вы наживете неприятности с налоговой инспекцией. Класс Contractor не должен объявляться производным от класса Employee даже при том, что "они обладают рядом сходных черт.)
Ниже этот фундаментальный принцип приведен в слегка измененном, более абстрактном виде, ориентированном на практическое программирование.
Экземпляр класса А, производного от класса В, должен нормально работать в каждом фрагменте программы, которому в качестве параметра передается экземпляр базового типа.
Предположим, у вас имеются функция UseIt(bTh1 ng As В) и объект aThi ng, который является экземпляром производного класса А. Следующий вызов должен нормально работать:
Uselt(aThing)
Если все эти рассуждения выглядят слишком абстрактными, ниже приведен вымышленный (и надеемся, забавный) пример. Предположим, вы размышляете над тем, от какого класса следует объявить производным класс ManagerOf Programmers — от Manager или от Programmer? Всем известно, что менеджеры носят аккуратные прически, поэтому класс Manager должен содержать метод SetHalrStyle. А теперь закройте глаза и представьте типичного программиста, которого вдруг назначили управлять другими программистами. Захочет ли он менять свой имидж? Можете ли вы уверенно заявить, что вызов вида
tom.SetHairStyle("sharp razor cut")
всегда имеет смысл? Конечно, среди программистов иногда встречаются экземпляры, которые заботятся о своей прическе, но обо всех программистах этого никак не скажешь. Мораль: класс ManagerOf Programmers должен быть производным от класса Programmer, а не от Manager.
В сущности, при программировании в VB .NET вам никак не удастся скрыться от наследования. Даже если вы привыкли к интерфейсному стилю программирования VB5 и VB6 и считаете, что для ваших задач достаточно интерфейсов вкупе с включением и делегированием, ограничиться одними интерфейсами в VB .NET невозможно. Дело в том, что без явного использования наследования вы не сможете пользоваться .NET Framework. Наследование заложено в основу любого графического приложения .NET, а также многих встроенных классов коллекций — даже работа с объектом FolderBrowser связана с наследованием!
Более того, сам подход к применению наследования в .NET Framework как нельзя лучше доказывает, что наследование в объектно-ориентированном программировании не должно полностью вытесняться интерфейсами. Подход, примененный в .NET Framework, вполне может применяться и в ваших собственных проектах.
При построении библиотек, используемых другими программистами, хорошо спроектированные классы, прошедшие тщательную отладку и тестирование, могут использоваться другими программистами в качестве базовых.
